Opções de estoque fiscal penhasco

Explicação de um precipício fiscal atualizado 02 de agosto de 2016 O precipício fiscal explicado O penhasco fiscal é o termo abreviado popular usado para descrever o enigma que o governo dos EUA enfrentou no final de 2012, quando os termos da Lei de Controle Orçamentário de 2011 estavam agendados para Entrar em vigor. Entre as mudanças que estavam programadas para a meia-noite de 31 de dezembro de 2012, foram encerrados os cortes de impostos de folha de pagamento temporários (resultando em um aumento de 2 impostos para os trabalhadores), o fim de determinadas quebras de impostos para as empresas, as mudanças na alternativa Imposto mínimo que levaria uma mordida maior, uma reversão dos cortes de impostos 34Bush34 de 2001-2003 e o início dos impostos relacionados à lei de cuidados de saúde do presidente Obamas. Ao mesmo tempo, os cortes de gastos acordados como parte do acordo de teto da dívida de 2011 - um total de 1,2 trilhões em dez anos - estavam programados para entrar em vigor. De acordo com Barron39s. Mais de 1.000 programas governamentais - incluindo o orçamento de defesa e o Medicare estão em linha com 34deep, cortes automáticos.34 Dos dois, os aumentos de impostos foram vistos como o maior fardo para a economia. The Fiscal Cliff Deal Três horas antes do prazo de meia-noite em 1º de janeiro, o Senado concordou com um acordo para evitar o penhasco fiscal. A versão do Senado passou duas horas após o prazo, e a Câmara dos Deputados aprovou o acordo 21 horas depois. O governo tecnicamente foi no penhasco, 34 desde que os detalhes finais foram eliminados até o início do Ano Novo, mas as mudanças incorporadas no acordo foram datadas em 1 de janeiro. Os principais elementos do acordo são: um aumento no Imposto de folha de pagamento em dois pontos percentuais para 6,2 para rendimentos até 113,700, e uma inversão das reduções de impostos de Bush para pessoas que fazem mais de 400 mil e casais que fazem mais de 450,000 (o que implica que a taxa máxima reverte de 35 a 39,5). A receita de investimento também é afetada, com um aumento no imposto de renda de investimento de 15 para 23,8 para os depositantes no segmento de renda superior e uma sobretaxa de 3.8 em renda de investimento para pessoas que ganham mais de 200.000 e casais que fazem mais de 250.000. O acordo também dá aos contribuintes dos EUA maior certeza quanto ao imposto mínimo alternativo. E uma série de incentivos fiscais populares - como a isenção para juros sobre títulos municipais - permanecem em vigor. O Escritório de Orçamento do Congresso estima que o plano atual inclui 330,3 em novos gastos nos próximos dez anos, e aumentará o déficit em 3,9 trilhões nesse período, apesar de aumentar os impostos em 77,1 casas dos EUA. Bloomberg informa, 34 Mais de 80% das famílias com rendimentos entre 50 000 e 200 000 pagariam impostos mais elevados. Entre as famílias que enfrentam impostos mais altos, o aumento médio seria de 1.635, disse o centro de políticas. Um corte de imposto de folha de pagamento de 2%, promulgado durante a desaceleração econômica, está autorizado a expirar a partir de (31 de dezembro) .34 O aumento de dois pontos percentuais no imposto sobre a folha de pagamento deverá levar cerca de 120 bilhões da economia, o que deve Tem um impacto negativo de cerca de sete décimos de um por cento sobre o crescimento do PIB. O acordo realizou alguma coisa O acordo de precipitação fiscal é uma boa notícia até certo ponto, embora não devam ser ignorados que os legisladores tiveram 507 dias (desde o acordo de teto da dívida de agosto de 2011) para resolver esse problema, mas ainda foram encerrados nas últimas horas antes Eles conseguiram chegar a uma solução - um fardo desnecessário e auto-infligido na economia e nos mercados financeiros. O que é mais, o acordo abordou apenas o lado da receita (impostos), mas adiou qualquer discussão de cortes de gastos - o chamado 34seqüestro 34 - até 1º de março. Além disso, é importante ter em mente que impostos mais altos eram o elemento mais importante do Penhasco, e os impostos estão realmente subindo como parte do acordo. Embora o problema seja, portanto, resolvido34 no sentido de que o prazo foi aprovado, uma parte das preocupações relacionadas ao precipício realmente se concretizou. E, a longo prazo, o acordo do penhasco fez pouco para lidar com a carga de dívida do país - que atualmente é de 16,4 trilhões e contando. O Debate do penhasco fiscal de 2012 Ao lidar com o penhasco fiscal, os legisladores dos EUA escolheram entre três opções, nenhuma das quais era particularmente atrativa: poderiam ter deixado as políticas agendadas para o início de 2013, que apresentaram uma série de aumentos de impostos e cortes de gastos Que se esperava que pesassem fortemente sobre o crescimento e, possivelmente, levem a economia de volta a uma recessão entrar em vigor. O lado positivo: o déficit teria caído significativamente sob o novo conjunto de leis. Eles poderiam ter cancelado alguns ou todos os aumentos de impostos programados e cortes de gastos, o que teria aumentado o déficit e aumentado as chances de os Estados Unidos enfrentarem uma crise semelhante à que está ocorrendo na Europa. O outro lado disso, é claro, é que a dívida dos Estados Unidos39 continuaria a crescer. Eles poderiam ter tomado um curso intermediário, optando por uma abordagem que abordaria as questões orçamentárias de forma limitada, mas isso teria um impacto mais modesto sobre o crescimento. Esta é, em última instância, a escolha dos legisladores do curso no acordo alcançado em 31 de dezembro de 2012. O precipício fiscal era uma preocupação para investidores e negócios, uma vez que a natureza altamente partidária do ambiente político dificultou o alcance de um compromisso. Os legisladores tiveram muito mais de um ano para abordar esta questão, mas o Congresso atolado no bloqueio político adiou a busca de uma solução até o último minuto em vez de procurar resolver o problema diretamente. Em geral, os republicanos queriam cortar gastos e evitar aumentar os impostos, enquanto os democratas procuravam uma combinação de cortes de gastos e aumentos de impostos. O acordo atualmente na mesa aumenta as taxas de impostos para 39,6 de 35 em indivíduos com renda superior a 400,000 e em casais com rendimentos de mais de 450,000. Também permite que o corte de 2 impostos sobre a folha de pagamento caduque e atrasa os cortes de gastos por mais dois meses. O resultado provável dessas mudanças é que o crescimento econômico será pressionado modestamente, mas o país não enfrentará a crise econômica severa que teria se todas as leis relacionadas ao precipício fiscal tivessem entrado em vigor. O cenário do pior caso Se as leis atuais previstas para 2013 se tornaram lei, o impacto na economia seria dramático. Embora a combinação de impostos mais elevados e cortes de gastos reduza o déficit em cerca de 560 bilhões, o CBO também estimou que a política teria reduzido o produto interno bruto (PIB) em quatro pontos percentuais em 2013, enviando a economia para uma recessão (ie Crescimento negativo). Ao mesmo tempo, previu que o desemprego aumentaria em quase um ponto percentual total, com uma perda de cerca de dois milhões de empregos. Um artigo do Wall Street Journal de 16 de maio de 2012 estimou o seguinte impacto em termos de dólar: no total, de acordo com uma análise do economista Michael Morgan de JP Morgan, 280 bilhões serão retirados da economia pelo aumento das reduções fiscais de Bush 125 bilhões após a expiração do imposto sobre o imposto sobre salários de Obama 40 bilhões após o vencimento dos benefícios de desemprego de emergência e 98 bilhões de cortes de gastos do Budget Control Act. No total, os aumentos de impostos e cortes de gastos representam cerca de 3,5 do PIB, com os cortes nos impostos de Bush que representam cerca de metade disso. Em meio a uma recuperação já frágil e elevado desemprego, a economia não estava em condições de evitar esse tipo de choque. O Termo 34Cliff34 foi enganador É importante ter em mente que, embora o termo falésio indicasse um desastre imediato no início de 2013, este não era um evento binário (dois resultados) que teria terminado em uma solução completa ou uma falha total em 31 de dezembro. Havia duas razões importantes pelas quais esse é o caso: 1) Se todas as leis entraram em vigor como agendadas e permaneceram em vigor, o resultado seria, sem dúvida, um retorno à recessão. No entanto, as chances de que tal acordo não seja alcançado foram reduzidas, apesar do tempo que demorou para chegar a um acordo. 2) Mesmo que o negócio não tenha ocorrido antes de 31 de dezembro, o Congresso teve as opções para alterar retroativamente as leis programadas até 1º de janeiro após o prazo. Com isso como fundo, é importante ter em mente que o conceito de passar por cima do penhasco34 era em grande parte uma criação de mídia. Já que mesmo uma falha em chegar a um acordo até 31 de dezembro nunca garantiu que ocorreria uma recessão e um crash do mercado financeiro. Infelizmente, o precipício fiscal não é o único problema que os Estados Unidos enfrentam agora. Em algum momento do primeiro trimestre, o país voltará a atingir o limite 34debt 34 - a mesma questão que atingiu os mercados no verão de 2011 e provocou cortes nos gastos automáticos que compõem uma parte do precipício fiscal. Para saber mais sobre este problema, veja meu artigo O que é o Teto da Dívida Uma Explicação Simples do Debate e Crise. Falésio Perfeito O que é um penhasco fiscal Um penhasco fiscal é uma combinação de cortes de impostos vencidos e cortes de gastos governamentais abrangentes Programado para entrar em vigor em 31 de dezembro de 2012. A idéia por trás do penhasco fiscal era que se o governo federal permitisse que esses dois eventos prosseguissem conforme planejado, eles teriam um efeito prejudicial sobre uma economia já instável, talvez enviando de volta a um funcionário Recessão à medida que reduziu os rendimentos das famílias. Aumento das taxas de desemprego e prejudicou a confiança dos consumidores e dos investidores. Ao mesmo tempo, prevê-se que superar o precipício fiscal reduziria significativamente o déficit orçamentário federal. Carregando o jogador. BREAKING DOWN Fiscal Cliff Quem realmente pronunciou as palavras precipício fiscal não é claro. Alguns acreditam que foi usado pela primeira vez pelo economista de Goldman Sachs, Alec Phillips. Outros credenciam o presidente do Federal Reserve, Ben Bernanke, por terem adotado a frase mainstream em suas declarações na frente do Congresso. Outros acreditam em Safir Ahmed, repórter do St. Louis Post-Dispatch. Que em 1989 escreveu uma história detalhando o financiamento da educação estadual e usou o termo penhasco fiscal. Se o Congresso e o Presidente Obama não atuem para evitar esta tempestade perfeita de mudanças legislativas, a América, nos termos da mídia, cairá sobre o penhasco. Entre outras coisas, significará um aumento de impostos do tamanho que não foi visto pelos americanos em 60 anos. Quão grande estamos falando O Centro de Políticas Tributárias relata que as famílias de renda média pagarão uma média de 2.000 mais em impostos em 2013. Muitas deduções detalhadas serão sujeitas à eliminação e créditos fiscais populares, como o crédito de renda do trabalho. Crédito fiscal para crianças. E os créditos de oportunidade americanos serão reduzidos. 401 (k) e outras contas de aposentadoria estarão sujeitas a impostos mais elevados. Sua taxa de imposto marginal é o imposto que você paga em cada dólar adicional de renda que você ganha. À medida que sua renda aumenta, sua taxa de imposto marginal (melhor conhecida como sua faixa de imposto) aumenta. Para 2012, os suportes fiscais são 10, 15, 25, 28, 33 e 35. Se Washington não agir, essas taxas aumentarão respectivamente para 15, 28, 31, 36 e 39,6. Além disso, o Escritório de Orçamento do Congresso estima que 3,4 milhões ou mais pessoas perderão seus empregos. A taxa de desemprego de outubro de 2012 de 7,9 representa uma melhoria significativa em relação à taxa de 10 de outubro de 2009. O Escritório de Orçamento do Congresso acredita que até 3,4 milhões de postos de trabalho seriam perdidos, após precipitação fiscal, devido a uma economia mais lenta com demissões decorrentes de cortes na defesa Orçamento e outras coisas. Isso pode resultar em uma taxa de desemprego crescente de até 9,1 ou mais. Quais são os cortes fiscais da era de Bush No coração do penhasco fiscal são as reduções do imposto da era de Bush aprovadas pelo Congresso sob o presidente George W. Bush em 2001 e 2003. Isso inclui uma menor taxa de imposto e uma redução nos impostos sobre dividendos e ganhos de capital como Os maiores componentes. Estes estão programados para expirar no final de 2012 e representam a maior parte do precipício fiscal. A expiração potencial das reduções de impostos da era Bush também afeta as taxas de impostos sobre os investimentos. A taxa de imposto sobre os ganhos de capital a longo prazo aumentará de 15 para 20, e as taxas de dividendos qualificadas aumentarão para a taxa de imposto marginal dos indivíduos acima de um 15 fixo de acordo com o plano atual. Isso não só afeta investidores de Wall Street, mas também aposentados e investidores de varejo. Que estão retirando fundos de planos de aposentadoria qualificados e contas de corretagem. A isenção de imposto de propriedade atual e presente de 5,12 milhões também irá cair, para 1 milhão. Atualmente, o imposto sobre imóveis com valor superior a 5,12 milhões é de 35. Após o precipício fiscal, será aplicada uma taxa de imposto de 55 em imóveis de mais de 1 milhão. As taxas fiscais da folha de pagamento da Segurança Social aumentarão em 2010, o Congresso aprovou uma redução temporária no imposto sobre a folha de pagamento da Segurança Social. Esta redução 2 levou o imposto de 6.2 para baixo para 4.2 nos primeiros 110.000 em ganhos. Esta taxa temporária está configurada para expirar no final do ano. Isso custaria a alguém fazer 50 mil por ano mais 20 por semana em impostos. No entanto, esse pode não ser o fim do impacto do precipício fiscal na Segurança Social. A segurança social tem muitas partes móveis, e os legisladores de ambos os lados do corredor acreditam que fazer mudanças na Segurança Social, além do lapso do corte de impostos sobre a folha de pagamento, poderia aumentar a receita tão necessária. Há um lado brilhante para isso. Principalmente dois argumentos de alta em relação ao penhasco fiscal - primeiro, que o Congresso não permitirá que isso ocorra, e segundo, que talvez não seja tão ruim se isso acontecesse. Tomando uma pista muito diferente, há também um argumento de que o penhasco em si seria um positivo a longo prazo. Poucos argumentam que os Estados Unidos devem enfrentar seus déficits em algum momento, e esse tipo de remédio amargo seria um passo áspero, mas definitivo nessa direção. Embora o impacto a curto prazo possa ser grave (recessão em 2013), o argumento otimista sustentaria que os ganhos a longo prazo (déficits mais baixos, dívidas mais baixas, melhores perspectivas de crescimento, etc.) valeriam as dores de curto prazo. De acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso, até 2022, o déficit orçamentário cairá para 200 bilhões de seu atual nível de 1,1 trilhão. Isso seria uma novidade bem-vinda, mas para chegar lá, a nação enfrentaria uma turbulência financeira quase certa. Recentemente, legisladores se encontraram na Casa Branca sobre esta questão. Ambos os lados chamaram a reunião produtiva, mas nenhum dos lados indicou que um acordo era iminente. Os democratas querem ver mais receitas (aumentos de impostos), especialmente das nações ricas, como parte de qualquer acordo. Os republicanos favorecem mais cortes de gastos, especialmente para direitos como o Medicare. Enquanto ambos os lados se inscrevem em diferentes filosofias relativas à tributação, cada um indicou que eles estão dispostos a comprometer-se em muitas das questões mais críticas que levam a 1 de janeiro. Cliff ou nenhum penhasco, acordo ou nenhum acordo, os americanos quase certamente pagarão mais impostos, De acordo com a CNBC. É apenas uma questão de quanto mais. Portanto, qualquer compromisso provavelmente incluirá aumentos de impostos, apenas não para a magnitude daqueles mandatados pelo penhasco fiscal. Fixará o penhasco fiscal Resolver as economias As dificuldades atuais Não é de todo. Os cortes de impostos da Era Bush e outras medidas de estímulo impulsionaram a economia, já que continua a se recuperar da recessão de 2008. Alguns investidores acreditam que grande parte do declínio do mercado de ações mais recente tem a ver com o precipício fiscal que se aproxima. Eles acreditam que, uma vez anunciado um acordo, e a incerteza econômica é removida, então o mercado pode se recuperar até perto de seus altos recentes. Outros acreditam que, se o acordo incluir outra extensão de um ano (ou algo parecido com as negociações do teto da dívida), os investidores não ficarão impressionados. Quando um acordo virá, ninguém sabe, mas ambos os lados do corredor estão admitindo que a luta e a briga não são a resposta. Um ambiente político mais conciliador dará a ambas as partes uma chance melhor de obter o controle de Washington em 2016. Em última análise, quando o acordo chegar, quase certamente resultará em alguma combinação de aumentos da taxa de imposto e cortes de gastos. A disposição de ambos os lados de comprometer é crucial para qualquer acordo final. Marcar no Twitter lth4gtBarrões no Facebooklth4gtltdiv stylequotborder: nenhum preenchimento: 2px 3pxquot classquotfb-likequot data-hrefquotfacebookbarronsonlinequot dados-sendquotfalsequot dados-layoutquotbuttoncountquot data-widthquot250quot data-show-facesquotfalsequot data-actionquotrecommendquotgtltdivgt Lt4gtBarrons no Twitterlth4gtlta hrefquottwitterbarronsonlinequot classquottwitter-follow-buttonquot data-show-countquottruequotgtFollow barronsonlineltagt Produto X no Facebook Produto X no Twitter Como negociar a eleição e o precipício fiscal em ascensão 01 de novembro de 2012 As eleições presidenciais serão decididas no final de terça-feira ou quarta-feira, o que Significa que o tempo está acabando para apostar no impacto dos resultados no mercado de ações. O pensamento comum é que o mercado de ações se reúne se o retador republicano Mitt Romney vencer as eleições e derrube, pelo menos brevemente, se o presidente Obama vencesse a reeleição. Apesar de Obamas liderar em alguns estados-chave que decidirão a eleição no.